Beiträge von Seppel

@Rolf

Dass du gegen die meisten dinge etwas hast ist ja hinlänglich bekannt, wird seinen Grund haben dass du in den meisten Foren längst als unerwünscht giltst. Hier ist dies noch nicht so.
Wir möchten jedoch Themenrelevanz in den Threads haben da wenn jeder Thread von wenigen zerblödelt wird, hat der rest der User keine Lust mehr darin mitzuwirken weil die wichtigen Infos auf die man Antworten möchte nicht mehr zu finden sind. Ein Thema dass wir schon sehr lange haben und auch unter den FAQs ausfürlichst beschrieben und Diskutiert wurde. Die Mehrzahl der User Stört sich extrem daran dass von wenigen die Threads abseits vom Thema zerblödelt werden. In der Folge schreiben diese User halt eben einfach nichts mehr.
Wir haben ein Blödelforum, wenn Ihr also Blödeln müsst, dann bitte dort !!!
Wir werden in zukunft wieder verstärkt auf die Themenrelevanz achten.

Seppel

Christel hat ein haar in der Suppe gefunden...Hura, lang lang war schreibpause, nun kommt ein Haar..........

Edit -> Okay, so richtig fair ist das nicht, aber das wollte ich mal los werden....

Wir hatten bis gestern Nachmittag einige Probleme auf dem Server die sicher auch die meisten bemerkt haben werden am notorischen Mangel der Performance.
Bei der Lösung des Sachverhalts musste leider auch eine Reihe von PNs drann glauben....weil auch die Menge an PNs zu Problemen führte....
Die größe des PN Speichers werde ich in den nächsten Tagen neu einstellen damit sowas nicht wieder passiert.

Seppel

Die Kurznachrichten sind ein selten benutztes Addon,

Manchmal hängt der Browser bei dieser Funktion etwas, dann funktioniert es nicht richtig.
versuche mal dir selbst eine Kurznachricht zu senden, spätestens dann sollte Sie dir angezeigt werden.

Seppel

Göttingen – Skrupellose Abzocke von Kindern: Ein Mitarbeiter des Jugendamts Göttingen soll jahrelang systematisch die Konten und Sparbücher von Kindern und Jugendlichen geplündert haben.

Wie das „Göttinger Tageblatt“ unter Berufung auf die Stadtverwaltung berichtet, soll der 56-Jährige während der letzten Jahre so mehr als 400 000 Euro veruntreut haben.

Hans Hugo Heimgärtner, Sprecher der Göttinger Staatsanwaltschaft: „Dem Mann werden in der Anklage knapp 580 Straftaten vorgeworfen."

Der Mitarbeiter war amtlich eingesetzter Vormund, Betreuer oder Beistand von Waisen und Halbwaisen. In dieser Funktion hatte er auch Konten, Sparbücher und Erbschaften zahlreicher Kinder und Jugendlicher zu verwalten. Er wurde mittlerweile vom Dienst suspendiert.

Laut Anklage hat er das Geld von 54 der ihm anvertrauten Schützlinge in die eigene Tasche gesteckt, damit seinen luxuriösen Lebensstil finanziert. Unter anderem soll er sich teure Uhren und Autos geleistet haben.

Der Beschuldigte soll zwischen 2004 und 2009 von zahlreichen Sparbüchern immer wieder Beträge von jeweils mehreren Hundert Euro abgehoben haben, sagte Heimgärtner. Größere Vermögen habe er gezielt auf verschiedene Konten umgeleitet und das Geld dann ebenfalls abgehoben.

Auf die Schliche kam dem 56-Jährigen einer der geprellten Jugendlichen. Dieser hatte im Jahr 2009 sein Konto genauer in Augenschein genommen und dabei Unregelmäßigkeiten entdeckt. So waren die Machenschaften des Beamten nach und nach ans Licht gekommen.

Vor Gericht muss er sich nun wegen Betrugs, Untreue, Diebstahls und Urkundenfälschung verantworten.

Quelle -> Bild.de

Ja Antivirus....

Ich würde mal vorschlagen dir zu notieren wo du deine Beiträge hinsteckst, das Team aber öffentlich zu beschuldigen ist sicher nicht angebracht nur weil du dir nicht merken kannst wo du etwas hingeschrieben hast.........

Seppel

Es ist die Untergrenze der in Gerichtsurteilen üblichen Summen: Die katholische Kirche verspricht Opfern sexuellen Missbrauchs bis zu 5000 Euro Entschädigung - je nach Schwere des Falls. Damit preschten die Bischöfe am Runden Tisch in Berlin vor.

Nachzuelsen bei Spiegel Online.de

Edit: Habe den Text leider editieren müssen.

Bei einer telefonischen Nachfrage wurde mir nochmals bestätigt, dass wir keine Texte von Spiegel-Online vollständig übernehmen dürfen.

Dieses weisse x auf rotem Viereck ist um eine Bedankung wieder entfernen zu können wenn man sich geirrt hat.
Einige User wünschten sich eigene Bedankungen auch wieder entfernen zu können.
Dem haben wir heute entsprochen.

Seppel

@Sazeni,

Wie schon mitgeteilt setzen wir mit den Passwort Foren Rechtliche zwänge um.
Ich denke dass ich jetzt nicht den Begriff Gesetz erklären muss.

Ich möchte darum bitten es dabei zu belassen.

Wenn Ihr das nicht gut findet, dann debatiert es mit den Politikern.

Seppel

@Pfefferschote,

Die Kategorie, in der die passwortgeschützten Foren sind, ist entsprechend gekennzeichnet.

Seppel

@Sazeni,

Man muss immer unterscheiden, zwischen dem was optisch toll aussieht und wünschenswert ist und dem
was technisch möglich und umsetzbar ist.

So wie du dir das wünscht, geht es auf jeden Fall nicht und sinnvoll ist es auch nicht.

Seppel

@Pfefferschote,

Vom Gesetzgeber her sind wir angehalten gefärdende Inhalte (Lebensgeschichten enthalten heufig auch Grenwertige Sachen die fast in Richtung Kinderpornographie gehen) in einem im Internet öffentlichen Forum mit Zugangsbeschränkungen zu versehen. Wir wissen dass dem nicht jedes Forum nach kommt. Es dient nur der Einhaltung Rechtlicher vorgaben und dem Schutz der Privatsphäre einzelner User.

Du kannst das so hinnehmen und Akzeptieren oder nicht, ist für die Tatsache an sich völlig Egal.

Liebe Grüße

Seppel

Ja Susa, Karina, Kyra, äääähhhhhhhhhhmmmmmmmmmm

Wie dürfen wir dich hier am richtigsten anschreiben, Problem du schreibst so selten ........

Du bist etwas am Thema vorbei, die Regeln des Forums haben wir vor einem halben Jahr debatiert, sicher wird dir die Forensuche dabei helfen das zu finden.

Das beste wird wohl sein du drückst deine Nase wieder in die IP Listen von (heimkinder)-(forum).(eu) und versuchst nicht weiter hier Mitglieder zu verunsichern.

Wenn du wissen möchtest was eine Statische Auswertung ist dann schau hier -> https://www.kinder-heim.de/awstats/

Ansonsten hat deine Frage nichts mit dem aktuellen Thema hier zu tun, und wird daher inhaltlich erstmal ignoriert, der Zweck der "blöden Frage" war ein anderer

Seppel

hier stehen nur nicht zuzuordnende Browserkennungen von denen keiner weiß wem die gehören, und im Profil kann jeder nur seine eigene IP Adresse sehen.

Gegen den Datenschutz würde ich nicht verstoßen

Seppel

Also gut, ein paar Browserkennungen von Foren Usern

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 ( .NET CLR 3.5.30729)

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.30729; InfoPath.1; .NET CLR 3.5.30729)

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 2.0.50727)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 GTB7.1

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13 ( .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C) BLNGBAR

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; Trident/4.0; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR 3.0.30729; .NET4.0C; InfoPath.1)

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; AOL 9.0; AOLBuild 4327.5201; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.6; .NET CLR 1.1.4322; IEMB3; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; IEMB3)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 (gmx/1.7.2) Firefox/3.6.13 ( .NET CLR 3.5.30729; .NET4.0C)

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US) AppleWebKit/534.10 (KHTML, like Gecko) Chrome/8.0.552.237 Safari/534.10

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox[xSP_2:f2289f5b52bcf657605a1f2573379403_249] 986700306903 ( .NET CLR 3.5.30729)

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB6.6; .NET CLR 1.1.4322; OfficeLiveConnector.1.3; OfficeLivePatch.0.0)

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; AOL 9.0; AOLBuild 4327.5201; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.6; .NET CLR 1.1.4322; IEMB3; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; IEMB3)

Mozilla/5.0 (Macintosh; U; PPC Mac OS X 10.4; de; rv:1.9.2.13) Gecko/20101203 Firefox/3.6.13

Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; AOL 9.0; AOLBuild 4327.5201; Windows NT 5.1; Trident/4.0; GTB6.6; .NET CLR 1.1.4322; IEMB3; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30; .NET CLR 3.0.04506.648; .NET CLR 3.0.4506.2152; .NET CLR 3.5.30729; IEMB3)

So, genug kennungen, alle unterschiedlich, ich habe mir aus dem ACP die ersten par herausgegriffen.

Man sieht in der Kennung, das Betriebssysten, den Browser, den Interpreter, Servicepacks, Offices, .net Framworks, Grafik Treiber, Toolbar addons etc...und deswegen sind Browserkennungen etwas indiviuell und wenn die Kennung und die IP Stimmen muss es der gleiche Computer sein, geht nicht anders, oder sagen wir, alles ander ist sehr sehr unwahrscheinlich.

Seppel

Ja Froschi.....ich könnte jetzt sagen "getroffene Hunde bellen" aber so böss bin i net..................

Mit Lustig hat das nicht viel zu tun und auch nicht mit e bissel Arbeit, eher mit sehr sehr viel Arbeit, denn wir haben auch ein Privatleben, aber mit einigen mitzuhalten ist echt ein Fulltimejob.

Ich hätte diese Bitte nicht an euch gerichtet, wenn ich es nicht für notwendig halten würde. Nein ich habe das wirklich nicht lustig oder spassig gemeint, sondern absolut ernst.

Das hat auch nichts mit verbissen zu tun, sondern damit, dass sich Viele zurecht bei uns beschweren, dass Ihre Themen schlichtweg unbrauchbar werden und man unter diesen Umständen keine Lust mehr hat weiter mitzuwirken, und das schlimme daran ist das es meist gute sinnvolle und wichtige Beiträge sind, die dadurch wegfallen.

Und nun rate mal was uns lieber ist.............

Liebe Grüße

Seppel

Hallo zusammen,

Ich möchte die Gelegenheit nutzen, hier mal ein Thema anzusprechen, das mir sehr am Herzen liegt, bzw. mich auch in den letzten Tagen ganz ehrlich extrem nervt, weil es viel Aufräumarbeit für die Teammitglieder verursacht.

Ich möchte euch nahelegen, beim Antworten auf einen Beitrag, auf die Themenrelevanz zum ursprünglichen Beitrag zu achten, dass die gegeben ist.
Seit einigen Wochen wird in vielen Threads immer wieder das eigentliche Thema völlig themenabweichend beantwortet bzw. "zerblödelt".

Die Folge ist, dass die ursprünglichen Themenbeteiligten kein Interesse mehr daran haben, weiter über das ursprüngliche Thema zu diskutieren, weil sie absolut frustriert sind.

Wir vom Team werden zukünftig - und auch für alte Threads - sämtliche Blödeleien in den Blödelthread verschieben, bzw. völlig unpassende Antworten dahin schieben, wo sie eher hinpassen. Da dies aber ein sehr hoher Aufwand ist, kann man nur jedem einzelnen nahelegen, auf die Themenrelevanz beim Antworten in einem Thread selbst zu achten und uns damit Arbeit zu ersparen.

Liebe Grüße

Seppel

Das hier hast du vermutlich gemeint Eggi,

Sie wurden geschlagen und missbraucht - seit zwei Jahren wird darüber beraten, wie Heimkinder entschädigt werden sollen. Jetzt wurde der Abschlussbericht vorgelegt: Opfer werden finanzielle Hilfe aus einem Fonds bekommen. Betroffene kritisieren den Plan als "billige Abspeisung".

Nachzulesen bei Spiegel online.de

Edit: Habe den Text leider editieren müssen.

Bei einer telefonischen Nachfrage wurde mir nochmals bestätigt, dass wir keine Texte von Spiegel-Online vollständig übernehmen dürfen.

Freak du hattest gestern einen Fehllogin,

Ich vermute du hattest dein Passwort irgendwo falsch gespeichert und es erst beim zweiten Versuch von Hand richtig eingegeben....

sowas in der Art.

du missverstehst da etwas, wir entfernen nur das "http://www." aus dem Link damit das Forum den Link nicht automatisch aktiviert.
Das dieser Spezielle Link nicht funktioniert liegt daran dass er Grundsätzlich falsch ist, also das angeforderte Dokument auf dem Zielserver nicht mehr vorhanden ist, und nicht daran dass ich Ihn bearbeitet habe.

Liebe Grüße

Seppel

P.S. Suchmaschinen sehen Links als Empfehlung, PR Vererbung und so weiter, sie so zu lassen würde dem Linkpop dieses Forums schaden.
Ich möchte jetzt hier kein SEO Buch aufblättern. Daher akzeptiere dies bitte einfach.